2024年5月26日晚11时许，当看到别称中年须眉在路边连踹坐在地上的女孩时，和一又友刚好途经的刘旭（假名）向前制止，经过中刘旭两次将中年须眉放倒，该中年须眉后被松懈为轻伤二级。

刘旭其后才得知，事发时是中年须眉在“训导男儿”。不外刘旭没念念到，我方其后会因为此次“制止”而获罪。

▲监控视频炫夸，两边战斗后刘旭（假名）将朱某放倒

事发近10个月后的2025年3月，刘旭被警方刑拘，同庚4月被逮捕，10月被取保候审。客岁11月17日，山东省聊城市东昌府区东说念主民法院判决刘旭犯有寥落伤害罪，然而免于刑事处罚，并判决补偿被其放倒的女孩父亲朱某医疗费1564元。

一审判决后，刘旭不平拿起上诉。红星新闻记者近日了解到，本月初，二审法院山东省聊城市中级东说念主民法院作出判决，撤废一审法院此前判决，该案发还山东省聊城市东昌府区东说念主民法院从头裁判。

回放：

父亲当街脚踹男儿路东说念主两次将其放倒

1988年降生的刘旭活命在山东聊城，事发前他和一又友在当地测度着一家台球厅。2024年5月26日晚上接近12时，他和一又友赵某吃完饭途经一处路口时，看到一中年须眉正在脚踹别称坐在地上的女孩，驾御还站着另外别称女子。

现场监控视频炫夸，该中年须眉在刘旭和赵某过来前曾屡次脚踹女孩，女孩被踢后坐在地上，随后该须眉又屡次脚踹女孩的头部、肚子等部位，将一个书包扔在女孩身上，女孩一度捂着我方的头部。

▲监控视频炫夸，刘旭（假名）和一又友到来前，朱某曾脚踹男儿头部

监控视频炫夸，女孩被踹坐在地上后，刘旭和一又友从马路对面走来，看到须眉屡次脚踢女孩的经过。在刘旭和一又友试图劝阻经过中，中年须眉用手指着刘旭和赵某并试图走近二东说念主，另别称女子曾试图劝阻。在两边肉体战斗后，刘旭将中年须眉放倒，该须眉站起后刘旭再次将其放倒。

刘旭告诉红星新闻记者，我方是其后才知说念这三个东说念主的关系，倒在地上的女孩是男儿，脚踢她的须眉是女孩的父亲朱某，另别称站在一旁的女子是女孩的母亲纪某。

视频炫夸，朱某在被二次放倒后站了起来，两边持续发生争握，经过中刘旭曾脱手扇了朱某面部。其后警车赶到，民警将刘旭和其一又友带离现场。

发展：

女孩父亲被警方警告 路东说念主一审被判有罪

“事发的时候，倒在地上的阿谁女孩儿一看就还莫得成年，我看到阿谁中年须眉下脚相比重，另别称女子告诉咱们这是家事，让咱们不要管，然而看到阿谁东说念主依旧在踢女孩，我和一又友照旧一皆向前完毕他持续踹女孩。”刘旭告诉红星新闻记者，在民警赶到之后，我方才知说念三个东说念主的关系，“我那时把他颠仆，主如果为了撤消他，防卫他持续去伤害仍是倒在地上的女孩。”

▲当事东说念主刘旭（假名）

事发近10个月后的2025年3月18日，刘旭被聊城市公安局东昌府分局以涉嫌寥落伤害罪刑事拘留。4月1日，博亚(中国)体育app刘旭被逮捕。10月24日，刘旭被取保候审。

2025年11月，聊城市东昌府区东说念主民法院一审对该案进行了刑事附带民事判决，刘旭被判犯有寥落伤害罪，但免于刑事处罚，同期需补偿女孩的父亲，也便是被两次放倒的朱某医疗费1564元。

一审判决书中炫夸，朱某其后经法医松懈，在冲破中受伤进程为轻伤二级，其右侧第9、10、11肋骨骨折为本次毁伤形成。

红星新闻记者曾屡次尝试辩论朱某过火爱东说念主纪某，然而一直未获回话。

一审判决书中写明了朱某对事件的解释。朱某暗意，事发今日，爱东说念主给他打电话让我方从单元出来管一下孩子，孩子很叛变。

约莫11时50分驾御，我方到了小广场处，孩子正在跟姆妈闹别扭，我方一世气就打了孩子。“在教师孩子经过中，来了两名目生须眉，记不清那名须眉说了什么，便是不让我打孩子，我就说不要多管闲事，这是我家里的事。其中一个身穿玄色不带图案T恤的男的用胳背一下把我放倒了，另一个身穿玄色带图案T恤的男的就推了我一下，阿谁身穿玄色不带图案T恤的男的用拳头又捣了我嘴部一拳。”

判决书还炫夸，警方曾向朱某出具家庭暴力警告书。2025年3月，女孩的父亲朱某因殴打男儿被公安机关给以警告。

一审法院认为，女孩的父亲朱某于凌晨工夫在街边殴打其男儿，刘旭、赵某出于正义感向前制止却遭朱某质问，因而发生争握并激勉刘旭殴打朱某。

纵不雅本案案发启事及发展经过，女孩父亲朱某对他东说念主露面劝阻处分不当，激勉争握，刘旭领先制止打东说念主步履施展了社会浩气，值得主张，但其后连续绊摔、殴打他东说念主，致朱某轻伤二级，其步履已组成寥落伤害罪。公诉机关的指控竖立。概括评判，法院认为被告东说念主刘旭的主不雅恶性较小，坐法情节隐微，可免予刑事处罚。被告东说念主刘旭因坐法步履给被害东说念主朱某形成的经济失掉应予补偿。

一审法院聊城市东昌府区东说念主民法院判决被告东说念主刘旭犯寥落伤害罪，免予刑事处罚。同期判决其补偿朱某医疗费1564元。

转机：

二审法院撤废一审判决 发还重审

一审时，刘旭对指控的事实和罪名均有异议，认为我方莫得伤害朱某的寥落，系正直正式步履，不组成坐法，不原意担刑事和民事连累。

一审法院认为，从刘旭实践绊摔步履的工夫节点上看，女孩父亲朱某的殴打步履仍是罢手，与赵某也仅是话语争握，朱某的步履不具有试验、进攻的危境，不允洽正直正式所要求的存在违警侵害的启事条目。

一审判决后，刘旭拿起上诉。

“我照实念念不解白，我以为我方那时是在劝阻他家暴，颠仆他亦然为了防卫他会进一步伤害女孩大约我和一又友。”刘旭这么说。

本月6日，二审法院山东省聊城市中级东说念主民法院对该案进行了二审判决。

二审法院认为，原判决认定事实不清。判决撤废此前聊城市东昌府区东说念主民法院的一审判决，并发还聊城市东昌府区东说念主民法院从头审判。

5月27日，红星新闻记者尝试辩论一审法院聊城市东昌府区东说念主民法院，然而使命主说念主员暗意对案件审理及相干情况无法露出。

红星新闻记者 付垚

（着手：红星新闻）